Узо 4-х полюсное

3х полюсной автомат и 4х полюсное УЗО на вводе

Доброго времени суток! Мне необходимо собрать ввод на 380 Вольт и 20A (11киловатт)
Нашел трехфазный автомат от Шнайдера на 20A и трехфазное УЗО на 25A

Вопрос: можно ли совместить трехполюсной автомат и четырехполюсное УЗО? То есть ноль идет сразу на УЗО, а фазы через автомат и после уже на УЗО. Буду рад помощи!

Подключение УЗО (4-х полюсное)

насколько корректно подключение четырех полюсного узо при помощи одноименной фазы

Баловство. Достаточно подключить к одной фазе — к той, на которую цепь тестирования заведена.
Если цепь тестирования межфазная (крайне редко, смотрите схему на корпусе прибора), то и ноль придётся заводить «не туда».

P.S. Я подразумевал только неэлектронные УЗО.

Жан написал :
соеденять надо змейкой

Работать будет, но зачем.
Только ради искрогашения? А оно надо в быту?

Жан написал :
Нельзя оставлять открытые выводы, там будет высокое напряжение,

Можете обосновать?
2ВТБ! Это не баловство. Так включать просто недопустимо: векторная сумма токов в обмотках не равна нулю. Так ведь?

Соединять надо змейкой. На счет высого напряжения наверное погорячился, если утечки нет, в оботках трансформатора тока нет. А вот наводки, на сколько они велики и как влияют на УЗО непредсказуемо. В монтаже просто фазу сверху в низ через каждый полюс.

На рис. г здесь » > приведена рекомендуемая схема включения УЗО в данном случае. Никакие «змейки» не нужны.

Геннадий Б написал :
векторная сумма токов в обмотках не равна нулю.

Равна — два «встречных» проводника в змейке «нейтрализуют» друг друга.

Геннадий Б написал :
Никакие «змейки» не нужны.

Бесспорно, у других производителей те же рекомендации. «Змейки» — это для автоматов.

ВТБ! написал :
Равна — два «встречных» проводника в змейке «нейтрализуют» друг друга.

Вы должны были заметить, что я говорил не о «змейке», а о схеме в первом сообщении.

Проглядел. Но схема тоже работоспособна, хотя заметной пользы от неё нет, а вред имеется — она сложнее.

2ВТБ! Уверены ли Вы в этом? УЗО при таком включении (см. первое сообщение) будет постоянно в состоянии «сработало». Да или нет? (чтобы закончить тему. )

Геннадий Б написал :
Уверены ли Вы в этом?

Уверен.
С тем же успехом (и столь же бессмысленно) можно подключить через любые два полюса ноль, а через другие или через один фазу. Лишь бы входы были с одной и той же стороны.
Работоспособность цепи тестирования не учитываю.

2ВТБ! Я Вас иногда не узнаю. Я ему про Фому, а он про Ерему (прямо как в «Замках»)..Ответьте однозначно на этот вопрос

Геннадий Б написал :
Так включать просто недопустимо: векторная сумма токов в обмотках не равна нулю. Так ведь?

УЗО одно 4х-полюсное или 3 шт 2-х полюсных?

Читал чье-то мнение, что в трехфазной сети если нагрузки однофазные, то лучше ставить двухполюсные УЗО в каждую фазу ибо 30мА так мы можем иметь до 30мА на каждую фазу, а в 4х полюсном на все фазы 30мА.

Но ведь в трехфазке происходит векторное сложение токов и значит нужно векторно суммировать утечки, и модуль результата будет меньше чем сумма модулей утечек по фазам.
Кто хорошо знает ТОЭ подскажите как правильно?

Вы предполагаете, что утечки по фазам будут равны по значениям?

лучше ставить двухполюсные УЗО в каждую фазу ибо 30мА так мы можем иметь до 30мА на каждую фазу

haramamburu , А им не нужно быть равным, главное чтобы их векторная сумма не превышала 30мА.

SergSB , Вот такое мнение я и имел ввиду. Эта мысль справедлива только если токи утечек представляют нулевую последовательность.

А в реальности токи утечек какой характер имеют? Я предполагаю что для новой и исправной техники — емкостной, для старой или неисправной может быть активный. Как на самом деле я не знаю, и чтоб узнать нужно собирать испытательный стенд.

solder написал :
Но ведь в трехфазке происходит векторное сложение токов и значит нужно векторно суммировать утечки, и модуль результата будет меньше чем сумма модулей утечек по фазам.

при векторном сложении сумма может быть и меньше каждого слагаемого и больше самого большого по модулю.
Если утечки имеются во всех 3 фазах, равны по модулю и имеют чисто активную составляющую, то их сумма будет равна нулю
Если утечки присутствуют только в 2 фазах, то их сумма будет превышать значение каждой из утечек.
Если утечки имеют различную частоту/форму/cos fi/скважность, то из геометрическая сумма будет сложно предсказуемой и различной в каждый момент времени. При этом практически не поддающейся рациональному анализу и описанию с помощью простых формул.

Поэтому, совершенно очевидно, что для защиты 1-фазной нагрузки — используем 2-полюсное УЗО, а для 3-фазного потребителя — 3-полюсное. И нечего изобретать велосипед.

Alexiy написал :
Если утечки присутствуют только в 2 фазах, то их сумма будет превышать значение каждой из утечек.

Если они равны по модулю и один угол fi, то модуль суммы будет равен модулю каждой из утечек.

Alexiy написал :
Поэтому, совершенно очевидно, что для защиты 1-фазной нагрузки — используем 2-полюсное УЗО, а для 3-фазного потребителя — 3-полюсное. И нечего изобретать велосипед.

Конечно лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Можно каждую однофазную нагрузку на свою двухполюсное УЗО, а каждую двух и трехфазную нагрузку на 4-х полюсное.

Но хотелось бы какого-то компромисса.
Наверное стоит руководствоваться СП 31-110-2003: принимая ток утечки нагрузки равным 0,4мА на 1А потребляемой нагрузкой мощности и ток утечки электросети равным 10мкА на один метр длины фазового провода электропроводки.

solder написал :
Если они равны по модулю и один угол fi, то модуль суммы будет равен модулю каждой из утечек.

Жжошь! Нарисовать слабо?!

solder написал :
Наверное стоит руководствоваться СП 31-110-2003

и ПУЭ п. 7.1.83. — там речь о расчётном ожидаемом токе утечки. Реальный ток утечки в исправной проводке будет существенно ниже

А не лучше ли поставить 3-х фазное общее селективное УЗО на вводе с Iд 100(300)mA, а дальше уже на потребители свои УЗО с Iд 30(10)mA, на 3-х фазных потребителей — 3-х фазное УЗО, на однофазных — однофазное соответственно.

solder написал :
Читал чье-то мнение, что в трехфазной сети если нагрузки однофазные, то лучше ставить двухполюсные УЗО в каждую фазу ибо 30мА так мы можем иметь до 30мА на каждую фазу, а в 4х полюсном на все фазы 30мА.

Но ведь в трехфазке происходит векторное сложение токов и значит нужно векторно суммировать утечки, и модуль результата будет меньше чем сумма модулей утечек по фазам.
Кто хорошо знает ТОЭ подскажите как правильно?

Вы определитесь с тем, что Вам важнее, чтобы УЗО не срабатывало или чтобы оно защитило Вас в случае чего.
Ну навешаете по двум фазам «легких» утечек суммарно по 20мА, после чего на реальную утечку в 40мА на третьей фазе оно не сработает. А ток вообще говоря уже опасный.

BENQ25 написал :
А не лучше ли поставить 3-х фазное общее селективное УЗО на вводе с Iд 100(300)mA, а дальше уже на потребители свои УЗО с Iд 30(10)mA, на 3-х фазных потребителей — 3-х фазное УЗО, на однофазных — однофазное соответственно.

Всё верно, только на ввод обычное противопожарное УЗО не селективное . Селективность при утечках до 50 мА и так будет выполняться.

Смотрите так же:  Конструкция провода сип-2

Alexiy написал :
Всё верно, только на ввод обычное противопожарное УЗО не селективное . Селективность при утечках до 50 мА и так будет выполняться.

А если больше 50 mА?

Если взять УЗО номиналом 300 мА, то оно до 150 мА гарантированно не сработает.
А при токе утечки свыше 50 мА — это не утечка в розетке из-за влажного воздуха, а уже существенный ток, свидетельствующий о серьёзной неисправности оборудования. Тут уже не человека спасать пора, а проводку от возгорания.

Alexiy написал :
Если взять УЗО номиналом 300 мА, то оно до 150 мА гарантированно не сработает.
А при токе утечки свыше 50 мА — это не утечка в розетке из-за влажного воздуха, а уже существенный ток, свидетельствующий о серьёзной неисправности оборудования. Тут уже не человека спасать пора, а проводку от возгорания.

Так поэтому и надо селективное, чтобы, например, при пробое на заземленный корпус в том же водонагревателе, не обесточивался весь дом, нет?

Alexiy написал :
Жжошь! Нарисовать слабо?!

Красный и синий в сумме дают зеленый. (нарисовано коряво, везде должны быть углы в 60 градусов и все линии равны по длинне)

Вы бы еще пояснили, что вы вообще рисуете. сформалируйте словами, что хотите нарисовать

BENQ25 написал :
А не лучше ли поставить 3-х фазное общее селективное УЗО на вводе с Iд 100(300)mA, а дальше уже на потребители свои УЗО с Iд 30(10)mA, на 3-х фазных потребителей — 3-х фазное УЗО, на однофазных — однофазное соответственно.

Ну противопожарный диф уже есть в этажном щитке на 100мА.
А в квартирном поставлю все двухполюсные, обойдусь без трехфазных нагрузок.

SVKan написал :
Ну навешаете по двум фазам «легких» утечек суммарно по 20мА, после чего на реальную утечку в 40мА на третьей фазе оно не сработает. А ток вообще говоря уже опасный.

Согласен, не хорошо получается.

Тогда такой вопрос, в квартирном щитке перед УЗО разных фаз, хотелось бы общий рубильник (автомат тут не нужен, так как в этажном щитке уже есть диф. на 25А) чтобы одним движением обесточивать всю квартиру, его брать 3-х или 4-х полюсным, нужно разрывать ноль?

andrewkhv , красным — утечка в одной фазе, синим в другой, зеленым суммарная утечка через 4-х полюсное УЗО (считаем что напряжение на нейтрали относительно земли равно нулю).

BENQ25 написал :
Так поэтому и надо селективное, чтобы, например, при пробое на заземленный корпус в том же водонагревателе, не обесточивался весь дом, нет?

Водогрей будет подключен через УЗО на 10мА, в крайнем случае на 30мА, по идее оно сработает раньше 100мА дифа в этажном щитке.

SVKan написал :
Ну навешаете по двум фазам «легких» утечек суммарно по 20мА, после чего на реальную утечку в 40мА на третьей фазе оно не сработает.

Насколько я понимаю, четырехполюсное узо обязано сработать при любых комбинациях токов утечки с каждой фазы. не забывайте также учесть ток нулевого рабочего проводника, который тоже через узо проходит.

solder написал :
andrewkhv, красным — утечка в одной фазе, синим в другой, зеленым суммарная утечка через 4-х полюсное УЗО (считаем что напряжение на нейтрали относительно земли равно нулю).

для начала нужно нарисовать полную схему аварии с утечкой и расписать токи по фазам и нулю, а уже после этого думать как найти дифференциальный ток.

andrewkhv написал :
Насколько я понимаю, четырехполюсное узо обязано сработать при любых комбинациях токов утечки с каждой фазы. не забывайте также учесть ток нулевого рабочего проводника, который тоже через узо проходит.

Мне всегда казалось, что главная часть УЗО это трансформатор тока: колечко из ферромагнетика через которое пропущены две или четыре (в зависимости от полюсности) первичные обмотки и вторичная обмотка с которой сигнал идет на механический размыкатель.

И если мы возьмем трех человек с одинаковыми сопротивлениями, подключим между соответствующими фазами и землей, всех трех будет трусить током, а УЗО не отключится.

» >
Вот кстати википедия.

solder написал :
И если мы возьмем трех человек с одинаковыми сопротивлениями, подключим между соответствующими фазами и землей, всех трех будет трусить током, а УЗО не отключится.

Интересный пример, надо подумать.

solder написал :
Мне всегда казалось, что главная часть УЗО это трансформатор тока: колечко из ферромагнетика через которое пропущены две или четыре (в зависимости от полюсности)

Именно так. При этом суммарный ток при отсутствии утечек равен нулю (сколько течет в одном направлении через колечко по одним проводам, столько же в другом по другим). Если мы делаем утечки (которые текут мимо колечка) как бы мы их не комбинировали, на колечке они только сложатся.

А, вот. Если всех троих будет трясти одинаковым током, то они втроем оказываются включены по схеме «звезда», а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует. С точки зрения узо утечки нет. Или ошибка где-то?

Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка — крайне маловероятное событие.

andrewkhv написал :
А, вот. Если всех троих будет трясти одинаковым током, то они втроем оказываются включены по схеме «звезда», а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует. С точки зрения узо утечки нет.

Ну я тоже так думаю.

andrewkhv написал :
Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка — крайне маловероятное событие.

Ну совсем все варианты не предусмотришь.
В двухполюсном УЗО тоже можно случайно стоя на деревянном полу ткнуть пальцы в розетку

andrewkhv написал :
то они втроем оказываются включены по схеме «звезда», а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует.

вот поэтому и спрашивал я ТС

haramamburu написал :
Вы предполагаете, что утечки по фазам будут равны по значениям?

Т.е. эта ситуация возможна . но если в одной из трех фаз будет нагрузка, то в центре звезды на РЕ возникнет ток уравнивания.

andrewkhv написал :
Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка — крайне маловероятное событие.

Попив чаю, подумал, что в сущности даже полной симметрии не нужно.
Для простоты считаем, что у нас нагрузки нет вообще, а все три утечки идут в одной точке.

20mA, еще 20mA и 30mA. Утечка получается 10mA

Если нагрузки однофазные, я бы рекомендовал ставить однофазные УЗО.
Уменьшатся ложные срабатывания. А на вход 300 ма — трехфазное

Alexiy написал :
Сообщение от BENQ25
А не лучше ли поставить 3-х фазное общее селективное УЗО на вводе с Iд 100(300)mA, а дальше уже на потребители свои УЗО с Iд 30(10)mA, на 3-х фазных потребителей — 3-х фазное УЗО, на однофазных — однофазное соответственно.
Всё верно, только на ввод обычное противопожарное УЗО не селективное. Селективность при утечках до 50 мА и так будет выполняться.

Повеселили с не селективным УЗО Два примера:
1) Утечка = КЗ, или большой ток в амперах — сработают ОБА УЗО — и на линии и общее. Вы в отпуске — продукты протухают в холодильнике
2) Утечка 50 ма — 30ма — сработает УЗО на линии
Резюме — 1) зачем вообще нужно вводное УЗО ( на важно на сколько миллиампер) если все линии защищены линейными УЗО?
2) В чем заключается противопожарность этого УЗО?
3) Не проще-ли весь свет защитить одним обычным 30ма УЗО?

УЗО ABB F204 A S-63/0,1 4-х полюсное тип A S селективное 63A 100mA 4 модуля

2CSF204201R2630

Устройство защитного отключения (УЗО) селективное ABB F204 номинальный ток 63А, ток утечки 100mA, тип A, 4 полюса, 4 модуля

Назначение УЗО АББ

Защита от переменного синусоидального тока утечки на землю, защита при косвенном прикосновении и дополнительная защита при прямом (I&#916n=30мА) прикосновении; отключение электропитания цепей с резистивными и индуктивными нагрузками. Применяется в жилых помещениях, на комерческих и промышленных объектах

Смотрите так же:  Вилькевич электрические схемы

Характеристики УЗО F204:

  • Количество полюсов — 4
  • Номинальный дифференциальный ток I&#916n — 30мА
  • Номинальный ток In — 63А
  • Номинальная частота — 50-60Гц
  • Номинальная отключающая способность по току утечки на землю I&#916m=Im — 1,25кА
  • Тип — A (работа по постоянному и переменному току)
  • Механическая износостойкость — 20000 циклов
  • Электрическая износостойкость — 10000 циклов
  • Монтаж — Установка На DIN-рейку шириной 35мм посредством системы быстрого крепления

Самовывоз в Москве
с 10.00 до 20.00
в рабочие дни РФ — подробнее.

ДОСТАВКА производится
при заказе от 1000 руб.:

— Москва в пределах МКАД — 300 руб.
— МКАД + 5 км. — 500 руб.
— Более 5 км. от МКАД. подробнее.

— Отправка заказов
в регионы России — подробнее.

Подскажите, как работает 4-полюсное УЗО?

Как оно измеряет ток утечки: сумма токов по L минус ток по N? И срабатывает по разности.
То есть, трехфазную нагрузку после него нельзя включать?

Вопрос чисто теоретический — трехфазного ввода у меня нет и не предвидится.

Просто сумма токов 4-х полюсов.

После него можно и однофазную, и двухфазную и трехфазную нагрузку юзать

Ввод 3-х фазный. УЗО 4-х полюсное. Замыкание рабочего ноля на землю — УЗО срабатывает. Подключение 3-х фазной нагрузки 14 кВт без рабочего ноля (треугольник) УЗО НЕ срабатывает.
УЗО в корзину.

Черепашкин написал :
сумма токов по L минус ток по N?

Причём «геометрическая сумма», т.е вы можите включить 1-но фазную нагрузку, 3-х фазную «звезду», 3-х фазный «треугольник».

vasily1980 написал :
УЗО НЕ срабатывает.

Не срабатывает «тест»?

Solovey написал :
Просто сумма токов 4-х полюсов.

Причем, алгебраическая (т.е. с учетом направления тока) сумма мгновенных значений в каждый момент времени.

Smily написал :
«геометрическая сумма»

для нормальных синусоидальных токов.

vasily1980 написал :
Ввод 3-х фазный. УЗО 4-х полюсное. Замыкание рабочего ноля на землю — УЗО срабатывает. Подключение 3-х фазной нагрузки 14 кВт без рабочего ноля (треугольник) УЗО НЕ срабатывает.

УЗО работает правильно.

Smily написал :
Не срабатывает «тест»?

«тест» срабатывает и рукой за фазу (случайно) срабатывает. УЗО 100 мА

vasily1980 написал :
«тест» срабатывает и рукой за фазу (случайно) срабатывает. УЗО 100 мА

vasily1980 написал :
УЗО НЕ срабатывает

vasily1980 написал :
УЗО работает правильно.

а как же «геометрическая сумма» токов по всем полюсам и как оно определит утечку по фазе если в треугольнике ноль не задействован?

Smily написал :
А что тогда
Цитата:
Сообщение от vasily1980
УЗО НЕ срабатывает

Не срабатывает при подключении 3-х фазной нагрузки без рабочего ноля

vasily1980 написал :
Не срабатывает при подключении 3-х фазной нагрузки без рабочего ноля

УЗО включается? Нагрузка работает? Кнопка тест вызывает сработку?

Smily написал :
УЗО включается? Нагрузка работает? Кнопка тест вызывает сработку?

vasily1980 написал :
а как же «геометрическая сумма» токов по всем полюсам

С учетом того, что токи в линейных проводах сдвинуты по фазе на 120[sup]о[/sup] друг относительно друга, их сумма в трех полюсах УЗО равна нулю, если только нет утечки «на сторону».
Вспомните: при симметричной трехфазной нагрузке с нулем (Y), ток в нулевом проводе равен нулю.

vasily1980 написал :
как оно определит утечку по фазе если в треугольнике ноль не задействован?

Как только возникнет утечка с любого провода, прошедшего УЗО «на сторону» сумма токов по полюсам станет равной величине утечки, и по достиждении утечкой порога срабатывания УЗО, УЗО отключится.

3-фазное 4-полюсное узо

подключаю к варочной 2 фазной и на третью фазу духовку
соответственно нагрузка по фазам непредсказуемо-разная
будет корректно работать?

гугль всё трындит про электромоторы, которые есть симметричная нагрузка
мну почти уверен что всё продумано и учтено, но просто так выкинуть пару тыр на эксперимент жаба давит

ток в нулевом проводе отличается от алгебраической суммы токов в фазных
его надо считать геометрически
собссно вопрос от того есть что у меня нет схемы на руках и я не могу нагуглить описание работы 4-полюсного узо
и опыта его эксплуатации тоже нет

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 14:10]

Когда много всего начитался, то такая каша в голове, что просто жуть.

Цепляй так:
Ноль на ноль
обе фазы варки соедини (в комплекте должен быть замыкатель) и цепляй на одну. из фазу из стены. Если из стены 3 фазы торчит, то скрути две фазы, дабы избежать кривотоков.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2013 14:17]

только я сначала ток в розетке померяю

не, серьёзно, ставил кто на вводе в дом допустим 3-фазное узо?

Обычно схема подключения должна быть на самой варке. Причем несколько вариантов подключения.

Мне как то попадался электрик, который так и не смог подключить (не у меня, а другого человека). Тот чел думал, что 2 конфорки не работают, так как купил бракованную варку, а было всего лишь навсего кривое подключение ногами дядей Васей из ЖКО

она есть
я всё это знаю
и тем не менее я не хочу её всю вешать на одну фазу
ну прихоть у меня такая, упоротый я

Отличие таких схем подключения трехфазного УЗО от однофазного заключается в количестве входящих и отходящих проводов. При этом, защищающий УЗО и цепь автомат используется четырехполюсный, с таким же количеством полюсов как и у 3 фазного УЗО. Нейтраль, как и у двухполюсного (1 фазного) УЗО подключается к своей, специально для этого предназначенной, клемме. Обычно клемма нейтрали распологается с того края 3 фазного УЗО, где расположен рычаг взведения.
Разница в схеме подключения трехфазного УЗО от однофазного начинается на отходящих цепях. Так как трехфазное УЗО применяется обычно в сетях с большим энергопотреблением, то ток утечки 3х фазного УЗО обычно достаточно велик и может защитить только от пожара. Для защиты от поражения электротоком, на отходящих участках цепи обычно устанавливаются однофазные УЗО с меньшими, вплоть до 10мА токами утечки, позволяющие защитить человека. Но так как УЗО нуждается в защите, до него устанвливают автоматический выключатель. При этом, нейтральный провод от вышестоящего УЗО может быть выведен на колодку, откуда нейтраль берется по мере необходимости, а на фазный (один из трех) провод устанавливается автомат для защиты УЗО и поключенной (защищаемой) цепи/электропроводке.

Разница между 2 и 4-полюсными УЗО

Купил 2-полюсное УЗО АВВ 25/0,03А, на клеммах не обозначено, где фаза, а где ноль. Делаю вывод, что без разницы. И тут увидел картинку 4-полюсного УЗО, а там нулевая клемма выделена. И еще — вход для УЗО сверху, снизу или без разницы, как для автоматов?

Двухполюсное узо измеряет разность током между нулем и фазой (для однофаных сетей). Ему пофиг где ноль где фаза. тТоки равны значит утечки нет.

Четырехполюсные УЗО для трехфазных сетей. Там 3 фазы и одна нейтраль.

Про трехфазное УЗО я вчера немного нагнал. Теперь понял что ошибался. Весь свой бред стер.

Разница в том что первое УЗО для одночаеных систем, а второе для трехфазных.

2Solovey Спасибо! А вход сверху или снизу тоже без разницы?

2fox.msc Это я сразу догадался .

sansan21 написал :
тут увидел картинку 4-полюсного УЗО, а там нулевая клемма выделена.

Все очень просто. Цепь тестирования включена между фазой и нулем — 220В. Если в двухполюсном как ни подключай, все-равно 220В будет, т в четырехполюсном, если вместо нуля подключить фазу, то цепь тестирования будет запитана 380В. Это или неверный результат тестирования, или ее выгорание. А так для контроля утечки сети без разницы.

посмотрел схему нарисованную на них — может N выделен только для кнопочки тест?

шоб не замыкать случайно через резистор фазы.

Смотрите так же:  От провода отрезали 50

sansan21 написал :
на клеммах не обозначено, где фаза,

Там рисунок под надписями есть. Это для тех, кто хочет иметь представление куда включен резистор тестовый. Провода L и N надо пихать в клеммы согласно проекту. Тогда любой электрик быстро всё поймет, только сверившись со схемой. Если проекта нет — то ультрофиолетово, что куда.

есть узо у которых обозначено подключение нулевого рабочего проводника
а других нет, соответственно нет необходимости соблюдать какую то полярность подключения
хоть вторым подключите ноль, но для красоты и удобсва подключают любой краний контакт

electro написал :
нет необходимости соблюдать какую то полярность подключения

Пременный ток не имеет полярности.

ещё есть электронные УЗО, для которых нужен ноль

например: есть у меня 3х фазный обогревательный прибор, который можно подключать по схеме «звезда» или «треугольник», в зависимости от требуемой номинальной мощности.
и есть диф.автомат АД14.

и так меня ломает связываться с нулём.
т.к. по идее я могу не зависеть от «плавающего» нуля (напряжение по фазам пляшет)

hommar написал :
ещё есть электромеханические УЗО, для которых нужен ноль

hommar написал :
и так меня ломает связываться с нулём.

Так не связывайтесь, если ноль не рабочий при треугольнике. При звезде через УЗО должны быть пропущены все рабочие провода.

avmal написал :
Переведите.

avmal написал :
Так не связывайтесь

т.е. подать ноль на вход диф.авт., а на выход ничего нуля ничего не подключать?

avmal написал :
При звезде через УЗО должны быть пропущены все рабочие провода.

насколько я понимаю, при звезде («ровной») можно ноль не подключать к сети, т.к. всё равно он не выходит за пределы прибора.

hommar написал :
т.е. подать ноль на вход диф.авт., а на выход ничего нуля ничего не подключать?

Если у вас ноль не принимает участия в работе и все токи суммируются только фазами, то просто не подключайте никуда ноль.
Единственно, ТЕСТ не будет работать, если тестовая цепь запитана от нуля. Можно найти УЗО, где эта цепь запитана от двух фаз — схемы все на корпусах рисуются.

avmal написал :
в четырехполюсном, если вместо нуля подключить фазу, то цепь тестирования будет запитана 380В. Это или неверный результат тестирования, или ее выгорание. А так для контроля утечки сети без разницы.

Что-то я не понял.
Направление навивки обмоток (начало обмотки и конец) для нуля и фазных проводов разные.
Поэтому подключив ноль на фазу получим сработку УЗО.
Или я не прав?
Еще раз.
Для четырехполюсного УЗО обязательно соблюдение контакта нуля. Фазные могут быть не все подключены (если так надо для нагрузки), но вот ноль обязательно через свой контакт.
Сам лично исправлял проблему со срабатыванием УЗО (ошибка монтажа), т.к. ноль у УЗО оказался справа, а вся шина и другие УЗО имели ноль с лева.

Узо 4-х полюсное

Если Вы решили использовать в своем распределительном щите УЗО, то правильно сделали. Оно защитит вас от удара электрическим током при случайном касании элементов находящихся под напряжением или во время утечки тока на металлический корпус электроприборов. В данной статье хочу рассказать как необходимо подключать УЗО. Здесь Вы найдете ответы на такие вопросы: На какие контакты подключать приходящий и отходящий провода? Как подключить 2-хполюсное и 4-хполюсное УЗО? Как определить полярность контактов? Зачем УЗО защищать автоматическим выключателем? и на многие другие.

УЗО можно использовать как в однофазных сетях, так и в трехфазных. Поэтому они имеют разное количество полюсов. Для однофазной сети применяются 2-х полюсные защитные устройства, а в трехфазной — 4-х полюсные. Правда бывают и исключения, это когда в щитке у вас ну очень много места и по халяве досталось 4-х полюсное УЗО, тогда Вы его обязательно воткнете в однофазную сеть. Ну не будете же тратить 1500 рублей на 2-хполюсное?

На какие контакты необходимо подключать приходящий и отходящий провода любого устройства защитного отключения?

Запомните сразу, что приходящий провод из сети всегда подключается на верхние контакты. Не важно какой марки у вас устройство и сколько у него полюсов. Отходящий провод на нагрузку (розетки) подключается только на нижние контакты. Только в этом случае ваше УЗО будет работать правильно и не сгорит. Если вдруг так получилось, что у вас не хватает длины проводов для подключения на нужные контакты, то меняйте их, удлиняйте (не рекомендую) или на крайний случай переверните само УЗО верх ногами (только со схемой подключения не запутайтесь).

Как определить полярность контактов УЗО?

Перед тем как подключать УЗО изучите его схему и маркировку контактов. У разных производителей «нуль» может заводиться как с левой стороны, так и с правой.

  • Контакт для подключения нулевого проводника обозначается буквой «N».
  • Контакт для подключения приходящего фазного проводника обозначается цифрой «1».
  • Контакт для подключения отходящего фазного проводника обозначается цифрой «2».

Все эти обозначения вы найдете на самом корпусе устройства. Смотрите внимательнее.

Зачем защищать УЗО автоматическим выключателем?

Подключение УЗО без автоматического выключателя не разрешено. Почему так?

УЗО — это устройство защитного отключения, которое срабатывает только на утечки тока. При перегрузки линии или при коротком замыкании оно не отключится, что соответственно приведет к сгоранию самого УЗО, к возгоранию проводки и к другим плачевным последствиям. Всегда защищайте УЗО автоматическим выключателем.

На корпусе УЗО вы можете увидеть его номинал, например 16А. Это означает только то, что сечение его контактов и внутренние элементы устройства рассчитаны на работу с нагрузкой максимум в 16А. Если вы нагрузите такое УЗО током в 20А, то оно просто сгорит, конечно если проводка выдержит.

Также УЗО выбирайте номиналом выше на одну ступень, чем автоматический выключатель. зачем это нужно читайте в статье типы УЗО.

Подключение УЗО

Ниже выкладываю две небольшие схемы, где хорошо показано как подключить УЗО.

Для 2-хполюсного УЗО:

Для 4-хполюсного УЗО:

Также обязательно изучите схемы подключения УЗО. Они вам обязательно пригодятся.

Если все равно остались вопросы, то задавайте их в комментариях. Постараюсь на них ответить.

— Во время операции гаснет свет.
— Доктор, мы его теряем! Теряем!! Теряем. Все, потеряли…
— Ничего, сейчас электрики свет починят — и найдем. Далеко не уползет — под наркозом. Тем более, я уже разрез сделал…

Похожие статьи:

  • Зачем на кулере три провода Зачем на кулере три провода Здравствуйте! Cобрался переставить электродвигатель с платой с одного вентилятора на другой. Чтобы не накосячить, нужно знать чем отличаются контакты разных вентиляторов. Поэтому буду благодарен если кто-нибудь […]
  • Как припаять провода к usb клавиатуре Оторвались провода от платы в клавиатуре, можно ли переделать PC\2 в USB? Доброе время суток, досталась мультимедийная клавиатура, изначально глючила, разобрал, нашел плохое место в проводе, пока его перепаивал, не заметил как провода […]
  • Вес провода мг-4 Вес провода мг-4 Как купить МГ 4: Цена провода МГ 4 рассчитывается исходя из количества и суммы заказа. Уточнить наличия провода МГ 4 можно связавшись с менеджерами нашей компании. Звоните или отправляйте заявку на МГ 4 по форме указанной […]
  • Вв провода омега а Opel Omega Club Высоковольтные провода pilot 18 Мар 2008 Slicker 18 Мар 2008 Истребитель 18 Мар 2008 pilot 18 Мар 2008 pilot, В сервисе сказали верно - надо оригинал брать. Проверено - покупается 2 раза - г дешево выбрасывается, […]
  • Схема работы ламп дневного света Схема работы ламп дневного света 1.Дроссель 2. Слой люминофора 3.Пары ртути 4.Вывода стартёра 5.Электроды стартёра 6.Стеклянная колба стартёра 7.Биметаллический контакт 8.Свечение инертного газа 9.Вольфрамовые нити накала лампы 10.Капля […]
  • Электропроводка мт 10-36 Электропроводка мт 10-36 Электросхемы мотоциклов Днепр различных модификаций - Днепр МТ-10, Днепр 11, Днепр 16 других моделей. Для увеличения схемы нужно кликнуть на неё. Электросхема мотоцикла Днепр МТ-10 Электросхема мотоцикла Днепр […]